Podsumowanie prawne marca 2018 r.

www.mgs-law.eu

Podsumowanie prawne marca 2018 r.

Podsumowanie prawne marca 2018┬ár. obejmuje nast─Öpuj─ůce zagadnienia:

ZMIANY W PRAWIE

  • Konstytucja dla biznesu – uchwalona
  • Projekt ustawy o zmianie niekt├│rych ustaw w zwi─ůzku z zapewnieniem stosowania RODO
  • Prawo wodne ÔÇô nowelizacja
  • Prezydent podpisa┼é ustaw─Ö o obrocie instrumentami finansowymi
  • Nowe rozporz─ůdzenie taryfowe – gaz
  • Sprawozdania sp├│┼éek w formie elektronicznej

PRAWO KONKURENCJI I KONSUMENT├ôW

  • Pierwsza decyzja dotycz─ůca przewagi kontraktowej

ORZECZNICTWO

  • ÔÇőPrzew├│z pracownik├│w
  • Termin na odrzucenie spadku
  • Zado┼Ť─çuczynienie za krzywd─Ö
  • Op┼éaty za usuni─Öcie pojazdu

– – –

ZMIANY W PRAWIE

  • Konstytucja dla biznesu ÔÇô uchwalona

W dniu 6 marca uchwalono pi─Ö─ç ustaw sk┼éadaj─ůcych si─Ö na tzw. Konstytucj─Ö dla biznesu:

1) Prawo przedsi─Öbiorc├│w,

2) Ustawa o Centralnej Ewidencji i Informacji o Dzia┼éalno┼Ťci Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsi─Öbiorcy,

3) Ustawa o Rzeczniku Ma┼éych i ┼Ürednich Przedsi─Öbiorc├│w,

4) Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsi─Öbiorc├│w zagranicznych i innych os├│b zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

5) Przepisy wprowadzaj─ůce ustaw─Ö ÔÇô Prawo przedsi─Öbiorc├│w oraz inne ustawy dotycz─ůce dzia┼éalno┼Ťci gospodarczej.

Nowe przepisy maj─ů na celu u┼éatwienie zak┼éadania i prowadzenia dzia┼éalno┼Ťci gospodarczej, w szczeg├│lno┼Ťci maj─ů usprawni─ç kontakty z urz─Ödami.

Konstytucja Biznesu stanowi o zasadach daj─ůcych gwarancje przedsi─Öbiorcom w relacjach z w┼éadz─ů publiczn─ů takich jak zasady przyjaznej interpretacji przepis├│w oraz domniemanie uczciwo┼Ťci przedsi─Öbiorcy i ochron─Ö przedsi─Öbiorcy przed negatywnymi konsekwencjami, je┼Ťli jego dzia┼éania by┼éy zgodne z dotychczasow─ů praktyk─ů stosowania przepis├│w przez organ administracji.

W Centralnej Ewidencji i Informacji o Dzia┼éalno┼Ťci Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsi─Öbiorcy (CEIDG) wprowadzono rejestr pe┼énomocnik├│w i prokurent├│w oraz zasad─Ö automatycznego wznowienia wykonywania dzia┼éalno┼Ťci po up┼éywie okresu zawieszenia. Zniesiony zosta┼é tak┼╝e limit czasowy dla zawieszenia dzia┼éalno┼Ťci wynosz─ůcego 24 miesi─ůce i wprowadzenie mo┼╝liwo┼Ťci jej zawieszenia na czas nieoznaczony.

Pomoc ma┼éym i ┼Ťrednich przedsi─Öbiorc├│w ma gwarantowa─ç┬átak┼╝e rzecznik, kt├│rego rol─ů b─Ödzie opiniowanie projekt├│w akt├│w prawnych dotycz─ůcych interes├│w przedsi─Öbiorc├│w, wyst─Öpowanie do odpowiednich organ├│w z wnioskami o podj─Öcie inicjatywy ustawodawczej, a tak┼╝e do odpowiednich urz─Öd├│w z wnioskami o wydanie obja┼Ťnie┼ä prawnych szczeg├│lnie skomplikowanych przepis├│w dotycz─ůcych dzia┼éalno┼Ťci gospodarczej, wspieranie mediacji pomi─Ödzy przedsi─Öbiorcami a organami administracji, wyst─Öpowanie do S─ůdu Najwy┼╝szego i Naczelnego S─ůdu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygni─Öcie rozbie┼╝no┼Ťci w wyk┼éadni przepis├│w, zwracanie si─Ö o wszczynanie post─Öpowa┼ä administracyjnych i przyst─Öpowanie do nich, wnoszenie skarg do s─ůd├│w administracyjnych, wsp├│┼épraca z organizacjami pozarz─ůdowymi, spo┼éecznymi i zawodowymi, zwracanie si─Ö do odpowiednich organ├│w, organizacji i instytucji z wnioskami o podj─Öcie odpowiednich dzia┼éa┼ä mog─ůcych wp┼éywa─ç pozytywnie na prawa i interesy przedsi─Öbiorc├│w.

Wymienione ustawy wejd─ů w ┼╝ycie z ko┼äcem kwietnia.

  • Projekt ustawy o zmianie niekt├│rych ustaw w zwi─ůzku z zapewnieniem stosowania RODO

Szereg przepis├│w krajowych wymaga dostosowania w zwi─ůzku z og├│lnym rozporz─ůdzeniem w sprawie ochrony danych (RODO). W dniu 28 marca 2018 r. pojawi┼é si─Ö┬áobszerny projekt przepis├│w zmieniaj─ůcych wi─Ökszo┼Ť─ç┬áustaw bran┼╝owych, min. Prawo telekomunikacyjne, ustaw─Ö┬áo ┼Ťwiadczeniu us┼éug drog─ů elektroniczn─ů, ustawy dotycz─ůce wolnych zawod├│w. Dokument ten, obok nowej ustawy o ochronie danych osobowych, b─Ödzie kluczowy dla dzia┼éalno┼Ťci wielu bran┼╝ i zgodno┼Ťci przetwarzania przez nich danych osobowych z przepisami unijnymi.

  • ┬áPrawo wodne – nowelizacja

Prezydent podpisa┼é nowelizacj─Ö wprowadzonej z pocz─ůtkiem bie┼╝─ůcego roku ustawy Prawo wodne. Dokument ten uzupe┼énia wprowadzon─ů w ekspresowym tempie ustaw─Ö oraz modyfikuje, w niezb─Ödnym zakresie, przepisy przej┼Ťciowe. Zgodnie z nowymi regulacjami do spraw wszcz─Ötych i niezako┼äczonych przed wej┼Ťciem w ┼╝ycie ustawy, dotycz─ůcych decyzji o ┼Ťrodowiskowych uwarunkowaniach oraz w sprawach o ocenach oddzia┼éywania przedsi─Öwzi─Öcia na ┼Ťrodowisko, stosowane maj─ů by─ç przepisy, kt├│re obowi─ůzywa┼éy przed 1 stycznia 2018 roku.

  • Prezydent podpisa┼é ustaw─Ö o obrocie instrumentami finansowymi

6 kwietnia 2018 roku zosta┼éa opublikowana ustawa o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niekt├│rych innych ustaw, implementuj─ůca dyrektyw─Ö MIFID 2.

Uchwalona regulacja, dotyczy przede wszystkim instytucji finansowych, jednak┼╝e inni uczestnicy rynku zawieraj─ů kontrakty, kt├│re w rozumieniu przepis├│w MIFID 2 mog─ů stanowi─ç instrumenty finansowe. Do tej grupy podmiot├│w nale┼╝─ů m.in firmy energetyczne i du┼╝e przedsi─Öbiorstwa energoch┼éonne, kt├│re zawieraj─ů wiele kontrakt├│w b─Öd─ůcych w istocie instrumentami finansowymi zgodnie z MIFID 2.

Podmioty, kt├│re zawieraj─ů transakcje terminowe na towary lub transakcje na uprawnieniach do emisji CO2 b─Öd─ů si─Ö kwalifikowa┼éy jedynie do stosowania wy┼é─ůczenia dla tzw. dzia┼éalno┼Ťci dodatkowej. Oznacza to, ┼╝e firmy te, aby m├│c dalej prowadzi─ç t─Ö dzia┼éalno┼Ť─ç w niezmieniony spos├│b, b─Öd─ů musia┼éy z┼éo┼╝y─ç w Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) zawiadomienie o tym, ┼╝e zamierzaj─ů korzysta─ç z powy┼╝szego wy┼é─ůczenia.

  • Nowe rozporz─ůdzenie taryfowe – gaz

W dniu 30 marca br. opublikowano nowe rozporz─ůdzenie Ministra Energii w sprawie szczeg├│┼éowych zasad kszta┼étowania i kalkulacji taryf oraz rozlicze┼ä w obrocie paliwami gazowymi, kt├│re wesz┼éo w du┼╝ej mierze w ┼╝ycie z dniem nast─Öpuj─ůcym po dniu og┼éoszenia i w ca┼éo┼Ťci zast─ůpi┼éo rozporz─ůdzenie z 2013 roku.

  • Sprawozdania sp├│┼éek w formie elektronicznej

Od dnia 15 marca 2018 roku sp├│┼éki prawa handlowego musz─ů zg┼éasza─ç sprawozdania do KRS w formie elektronicznej ÔÇô za po┼Ťrednictwem systemu teleinformatycznego ze strony internetowej https://ekrs.ms.gov.pl/, w kt├│rym nale┼╝y w tym celu za┼éo┼╝y─ç osobiste konto elektroniczne.

W ten spos├│b sk┼éada─ç nale┼╝y do KRS wszystkie dokumenty s┼éu┼╝─ůce rozliczeniu danego roku obrotowego, wymienione w ustawie o rachunkowo┼Ťci ÔÇô m. in. roczne sprawozdania finansowe czy te┼╝ uchwa┼éy o podziale zysku i pokryciu straty. Zg┼éoszenie wymaga kwalifikowanego podpisu elektronicznego albo podpisu potwierdzonego profilem zaufanym ePUAP, przy czym podpis sk┼éada co najmniej jedna osoba fizyczna, kt├│rej numer PESEL jest ujawniony w rejestrze, wpisana jako cz┼éonek organu uprawnionego do reprezentowania, wsp├│lnik uprawniony do reprezentowania sp├│┼éki osobowej, syndyk albo likwidator.

To oznacza, ┼╝e pocz─ůwszy od 15 marca br. wszystkie wnioski do KRS zawieraj─ůce dokumenty ze zgromadzenia wsp├│lnik├│w (akcjonariuszy) rozliczaj─ůcego rok obrotowy musz─ů by─ç z┼éo┼╝one drog─ů elektroniczn─ů poprzez konto w KRS, z u┼╝yciem profilu ePUAP albo osobnego podpisu elektronicznego. Obowi─ůzek sk┼éadania tych dokument├│w drog─ů elektroniczn─ů wi─ů┼╝e przy tym niezale┼╝nie od tego czy sk┼éadany jest akurat zaleg┼éy wniosek za poprzednie lata obrotowe, czy te┼╝ tylko bie┼╝─ůcy wniosek obejmuj─ůcy rok 2017.

PRAWO KONKURENCJI I KONSUMENT├ôW

  • Pierwsza decyzja dotycz─ůca przewagi kontraktowej

UOKiK wszcz─ů┼é post─Öpowanie przeciwko Cykorii S.A., b─Öd─ůcej producentem koncentrat├│w spo┼╝ywczych, susz├│w owocowych i przypraw ÔÇô po skargach rolnik├│w. ┬áW toku post─Öpowania zakwestionowano kilka postanowie┼ä w umowach z dostawcami marchwi: brak okre┼Ťlenia termin├│w odbioru produktu, wyd┼éu┼╝anie termin├│w p┼éatno┼Ťci, zobowi─ůzywanie plantator├│w do wyra┼╝enia zgody na potr─ůcenie cz─Ö┼Ťci ich wynagrodzenia.

Przedsi─Öbiorca zobowi─ůza┼é si─Ö do zmiany zakwestionowanych dzia┼éa┼ä i zobowi─ůza┼é si─Ö do skr├│cenia o dwa miesi─ůce okresu skupu marchwi i zagwarantowania odbioru 85 proc. surowca do ko┼äca roku, w kt├│rym zacz─ů┼é si─Ö skup. Ponadto dostawcy b─Öd─ů odstawiali surowiec w ka┼╝dym miesi─ůcu proporcjonalnie do ca┼éej um├│wionej ilo┼Ťci (po kilkana┼Ťcie procent miesi─Öcznie). Wyd┼éu┼╝y si─Ö te┼╝ termin informacji o dostawie ÔÇô z trzech do siedmiu dni, a Cykoria b─Ödzie podczas dostawy informowa─ç o dacie kolejnej. Ograniczy to ryzyko utraty plon├│w przez rolnik├│w i u┼éatwi im organizacj─Ö pracy.

Sp├│┼éka b─Ödzie p┼éaci┼éa swoim kontrahentom w ci─ůgu 45 dni od dostawy lub otrzymania faktury. Ponadto, plantatorzy nie b─Öd─ů ju┼╝ musieli odlicza─ç od swojego wynagrodzenia sk┼éadki na bran┼╝owy zwi─ůzek producent├│w cykorii.

ORZECZNICTWO

  • Przew├│z pracownik├│w

Przew├│z pracownik├│w z miejsc ich zamieszkania do zak┼éadu pracy, mo┼╝e przybra─ç cechy przewozu regularnego specjalnego, kt├│ry wymaga zezwolenia, je┼╝eli ma charakter cykliczny i powtarzalny, cho─çby nawet rozk┼éad jazdy podlega┼é zmianom co do godzin przejazdu i tras uwarunkowanych pewnymi czynnikami.

Do wniosk├│w takich doszed┼é Wojew├│dzki S─ůd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 29 listopada 2017 roku (sygn. akt III SA/Po 680/17). Orzeczenie to zapad┼éo na kanwie nast─Öpuj─ůcego stanu faktycznego.

Skar┼╝─ůcy zosta┼é ukarany kar─ů pieni─Ö┼╝n─ů w wysoko┼Ťci 8.000 z┼é,- za wykonywanie przewoz├│w specjalnych bez zezwolenia. Inspektorzy ITD ustalili, ┼╝e przewozy by┼éy wykonywane nale┼╝─ůcym do skar┼╝─ůcego autobusem w spos├│b regularny. Skar┼╝─ůcy wykonywa┼é bowiem, na zlecenie przedsi─Öbiorstwa, przew├│z pracownik├│w z miejsc ich zamieszkania do zak┼éadu pracy. Skar┼╝─ůcy stan─ů┼é na stanowisku, ┼╝e z uwagi na brak sta┼éej trasy przejazdu i godzin odjazdu, przew├│z nie nosi┼é znamion okre┼Ťlonych w ustawie i nie musia┼é si─Ö on legitymowa─ç si─Ö zezwoleniem.

Po wniesieniu odwo┼éania sprawa trafi┼éa do G┼é├│wnego Inspektora Transportu Drogowego, kt├│ry utrzyma┼é zaskar┼╝on─ů decyzj─Ö w mocy, wskazuj─ůc jednocze┼Ťnie, ┼╝e sam skar┼╝─ůcy potwierdzi┼é, ┼╝e przew├│z by┼é realizowany regularnie w dni robocze, w sta┼éych godzinach i mia┼é na celu dowiezienie pracownik├│w do pracy i z pracy o wyznaczonych porach dnia.

Sprawa ostatecznie trafi┼éa do s─ůdu. Sk┼éad orzekaj─ůcy wskaza┼é, ┼╝e zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, wykonywanie przewoz├│w regularnych i przewoz├│w regularnych specjalnych wymaga zezwolenia. Zgodnie z ustawow─ů definicj─ů przez przew├│z regularny nale┼╝y rozumie─ç publiczny przew├│z os├│b i ich baga┼╝u w okre┼Ťlonych odst─Öpach czasu i okre┼Ťlonymi trasami. Przew├│z regularny specjalny jest to za┼Ť niepubliczny przew├│z regularny okre┼Ťlonej grupy os├│b, z wy┼é─ůczeniem innych os├│b. Z przewozu regularnego specjalnego nie mo┼╝e zatem skorzysta─ç ka┼╝dy ch─Ötny pasa┼╝er. Taki przew├│z nie musi si─Ö r├│wnie┼╝ odbywa─ç na trasie ze wskazanymi i oznaczonymi przystankami. Nie jest r├│wnie┼╝ wymagane zamieszczenie rozk┼éadu jazdy kursuj─ůcego ┼Ťrodka transportu. Zdaniem s─ůdu wystarczaj─ůce jest, ┼╝e przew├│z taki b─Ödzie si─Ö odbywa┼é zgodnie z harmonogramem znanym pasa┼╝erom (w tym przypadku przewo┼╝onym pracownikom). Przy ustalaniu, czy zachodzi regularno┼Ť─ç przewoz├│w nale┼╝y mie─ç na wzgl─Ödzie pewn─ů cykliczno┼Ť─ç, powtarzalno┼Ť─ç kurs├│w z i do okre┼Ťlonych miejsc oraz wprowadzone sta┼ée zasady przewozu w zakresie jego cz─Östotliwo┼Ťci, podane do wiadomo┼Ťci pasa┼╝er├│w.

Maj─ůc na uwadze powy┼╝sze okoliczno┼Ťci s─ůd nie mia┼é w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e taki przew├│z wykonywany przez skar┼╝─ůcego na zlecenie przedsi─Öbiorstwa mia┼é charakter zorganizowany i cykliczny a tym samym organ s┼éusznie na┼éo┼╝y┼é kar─Ö.

  • Termin na odrzucenie spadku

S─ůd Najwy┼╝szy (uchwa┼éa z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt III CZP 110/17) wypowiedzia┼é si─Ö w kwestii mo┼╝liwo┼Ťci zawieszenia biegu terminu przewidzianego dla uchylenia si─Ö od skutk├│w prawnych o┼Ťwiadczenia o odrzuceniu spadku niez┼éo┼╝onego pod wp┼éywem b┼é─Ödu w sytuacji, gdy toczy si─Ö┬ápost─Öpowanie o ustanowienie pe┼énomocnika z urz─Ödu.

ÔÇőRozstrzygaj─ůc powy┼╝sze zagadnienie prawne, S─ůd stwierdzi┼é, i┼╝ termin zawity do uchylenia si─Ö od skutk├│w prawnych niez┼éo┼╝enia w terminie o┼Ťwiadczenia o odrzuceniu spadku jest zachowany, gdy przed jego up┼éywem s─ůd odbierze to o┼Ťwiadczenie i o┼Ťwiadczenie o odrzuceniu spadku (art. 1019 ┬ž 2 Kodeksu cywilnego). W wypadkach wyj─ůtkowych, w szczeg├│lno┼Ťci, gdy za nieodebranie o┼Ťwiadczenia w terminie spadkobierca nie ponosi winy, s─ůd mo┼╝e nie uwzgl─Ödni─ç up┼éywu tego terminu przez wzgl─ůd na zasady wsp├│┼é┼╝ycia spo┼éecznego (art. 5 Kodeksu cywilnego).

W uzasadnieniu S─ůd wskaza┼é, i┼╝ przepisy Kodeksu cywilnego nie zawieraj─ů regulacji dotycz─ůcej zawieszania biegu albo przerwania biegu termin├│w zawitych. W literaturze i orzecznictwie przyjmuje si─Ö, ┼╝e do termin├│w zawitych nie maj─ů zastosowania w drodze analogii przepisy k.c. przedawnieniu, gdy┼╝ terminy zawite cechuj─ů si─Ö du┼╝o wi─Ökszym rygoryzmem ni┼╝ terminy przedawnienia. Roszczenia, do kt├│rych terminy zawite si─Ö odnosz─ů, po ich up┼éywie wygasaj─ů, natomiast roszcze┼ä przedawnionych nie mo┼╝na skutecznie dochodzi─ç przed s─ůdem. Nie brak jednak stanowisk przeciwnych opowiadaj─ůcych si─Ö za konieczno┼Ťci─ů moderowania skutk├│w prawnych up┼éywu terminu zawitego i stosowania w tej materii ostro┼╝nej analogii z przepis├│w o przedawnieniu.

  • Zado┼Ť─çuczynienie za krzywd─Ö┬á

S─ůd Najwy┼╝szy przes─ůdzi┼é, i┼╝ osoby najbli┼╝sze poszkodowanemu, kt├│ry w wyniku czynu niedozwolonego, dozna┼é ci─Ö┼╝kiego i trwa┼éego uszczerbku na zdrowiu, s─ů uprawnione do uzyskania zado┼Ť─çuczynienia za krzywd─Ö (uchwa┼éa 7 s─Ödzi├│w z dniu 28 marca 2018 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 69/17).

W aktualnym stanie prawnym Kodeks cywilny dopuszcza┼é wprost mo┼╝liwo┼Ť─ç przyznania odpowiedniej sumy pieni─Ö┼╝nej tytu┼éem zado┼Ť─çuczynienia za krzywd─Ö na rzecz najbli┼╝szych cz┼éonk├│w rodziny osoby, kt├│ra w wyniku czynu niedozwolonego, zmar┼éa. W przypadku uszkodzenia cia┼éa lub rozstroju zdrowia poszkodowanego, Kodeks cywilny wprost regulowa┼é mo┼╝liwo┼Ť─ç przyznania tej osobie, nie za┼Ť jego najbli┼╝szym, stosownego zado┼Ť─çuczynienia za krzywd─Ö, natomiast brak by┼éo wyra┼║nej podstawy prawnej umo┼╝liwiaj─ůcej osobom najbli┼╝szym ┼╝yj─ůcego poszkodowanego, dochodzenia zado┼Ť─çuczynienia z tytu┼éu ich w┼éasnej krzywdy zwi─ůzanej z zaburzeniem wi─Özi rodzinnych, stanowi─ůcym rezultat ci─Ö┼╝kiego stanu zdrowia osoby poszkodowanej.

Uchwa┼éa dotyczy┼éa bezpo┼Ťrednio b┼é─Ödu medycznego, jednak stanowisko S─ůdu Najwy┼╝szego b─Ödzie mia┼éo uniwersalne zastosowanie do wszystkich rodzaj├│w delikt├│w, w tym zw┼éaszcza wypadk├│w komunikacyjnych.

  • Op┼éaty za usuni─Öcie pojazdu

ÔÇ×Uchwa┼éa w przedmiocie ustalenia op┼éat za usuni─Öcie pojazdu i jego przechowywanie (koszt├│w zwi─ůzanych z wydaniem dyspozycji usuni─Öcia a nast─Öpnie odst─ůpieniem od usuni─Öcia pojazdu) b─Ödzie zgodna z prawem tylko wtedy, gdy jej tre┼Ť─ç b─Ödzie zdeterminowana jedynie konieczno┼Ťci─ů sprawnej realizacji tych zada┼ä i kosztami przechowywania pojazd├│w na obszarze danego powiatu, nie za┼Ť innymi okoliczno┼Ťciami, a wysoko┼Ť─ç przyj─Ötych stawek op┼éat (koszt├│w) b─Ödzie wynikiem uwzgl─Ödnienia wy┼é─ůcznie powy┼╝szych przes┼éanek.ÔÇŁ┬áTak orzek┼é Wojew├│dzki S─ůd Administracyjny we Wroc┼éawiu w wyroku z dnia 14 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 862/17.

W uzasadnieniu przywo┼éanego wyroku S─ůd wskaza┼é, ┼╝e przy ustalaniu op┼éat za usuwanie i przechowywanie pojazd├│w na terenie danej gminy nale┼╝y uwzgl─Ödni─ç konieczno┼Ť─ç sprawnej realizacji tych zada┼ä oraz koszty obowi─ůzuj─ůce na terenie danej gminy okre┼Ťlone w art. 130a ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (dalej: Kodeks drogowy).

W powo┼éanym przepisie okre┼Ťlono maksymaln─ů wysoko┼Ť─ç stawek za usuwanie i przechowywanie pojazd├│w. Jednak┼╝e zgodnie ze stanowiskiem S─ůdu, gminy ustalaj─ůc w drodze uchwa┼éy koszty z tym zwi─ůzane,┬áobowi─ůzane s─ů do uwzgl─Ödnienia rzeczywistych cen rynkowych obowi─ůzuj─ůcych na terenie danej gminy, kt├│re nie mog─ů w ┼╝adnym razie przekroczy─ç ustawowych stawek maksymalnych.

Powy┼╝sze stanowisko Wojew├│dzkiego S─ůdu Administracyjnego warto mie─ç na uwadze w sytuacji odholowania pojazdu przez uprawnione s┼éu┼╝by na terenie danej gminy. Mo┼╝e bowiem okaza─ç si─Ö, ┼╝e op┼éaty jakimi zostaniemy obci─ů┼╝eni zosta┼éy ustalone przez gmin─Ö bezrefleksyjnie w wysoko┼Ťci ustawowych stawek maksymalnych, podczas gdy rzeczywiste ceny rynkowe na terenie danej gminy b─Öd─ů kilkakrotnie ni┼╝sze.